Caso clínico: plan de cuidados de enfermería en un paciente sometido a cateterismo cardiaco de alto riesgo con soporte ventricular Impella®
Contenido principal del artículo
Resumen
Los pacientes sometidos a una intervención coronaria percutánea (ICP) son aquellos que han sido rechazados para una cirugía ya que sufren unas características clínicas adversas, mala función ventricular y/o enfermedad compleja coronaria. Actualmente el Impella® es el dispositivo más común para realizar una ICP de alto riesgo protegido, ya que estas necesitan dispositivos percutáneos temporales de asistencia ventricular izquierda.
El siguiente trabajo describe el plan de cuidados de enfermería a un paciente de 68 años sometido a un cateterismo de alto riesgo con soporte ventricular Impella® y aterectomía rotacional.
Para la valoración del plan de cuidados se describieron los diagnósticos de enfermería y las complicaciones potenciales según la taxonomía NANDA-NIC-NOC, identificando los resultados (NOC) y las intervenciones (NIC) más significativas detallando las actividades. Con ello se identificaron las siguientes complicaciones: riesgo de sangrado, disminución del gasto cardíaco, riesgo de disfunción neurovascular periférica, riesgo de infección y ansiedad, como los más importantes.
El primer contacto del paciente con la sala de hemodinámica es mediante el equipo de enfermería. Por este motivo es fundamental que dicho equipo haya recibido una correcta formación y preparación para poder llevar a cabo procedimientos y técnicas complejas, así como saber detectar las necesidades del paciente y de los familiares.
Detalles del artículo
Referencias
Guardia M, Rey C.Impella®: Cures d’infermeria durant la inserció, manteniment i retirada del catéter i maneig de la consola. Hospital Universitari Doctor Josep Trueta 2019.
Briasoulis A, Telila T, Palla M, Mercado N, Kondur A, Grines C, et al. Meta-analysys of usefulness of percutaneous left ventricular assist devices for high-risk percutaneous coronary interventions.
Am J Cardiol 2016; 118(3): 369-375.
Russo G, Burzotta F, D’Amario D, Ribichini F, Piccoli A, Paraggio L, et al. Hemodynamics and its predictors during Impella-protected PCI in hisg risk patients with reduced ejection fraction.
Int J Cardiol 2019; 274: 221-225.
Becher T, Eder F, Faumann S, Lobnitzer D, Pollmann B, Behnes M, et al. Unprotented versus protected hish-risk percutaneous coronary intervention with the Impella 2.5 in patients with multivessel disease and severely reduced left ventricular function.
Medicine(Baltimore) 2018; 97 (43):e12665
Baumann S, Werner N, Ibrahim K, Westenfeld R, Al-Rashid F, Sinning JM, et al. Indication ans short-term clinical outcomes of high-risk percutaneous coronary intervention with microaxial Impella pump: results from the German Impella registry.
Clin Res Cardil 2018; 107(8): 653-657.
Batsides G, Massaro J, Cheung A, Soltesz E, Tamzy D, Anderson MB. Outcomes of Impella 5.0 in cardiogenic shock: a systematic review and meta-analysis.
Innovations (Phila) 2018; 13(4): 254-260.
Herman TH, Kamitsuru S. Ed. NANDA internacional. Diagnósticos enfermeros: Definiciones y clasificación 2015-2017. Edición Española.
Barcelona: Elsevier; 2015.
Moorhead S, Swanson E, Johnson M, Maas ML. Clasificación de resultados de enfermería (NOC) 6ª Ed.
Barcelona: Elsevier; 2019.
Butcher HK, Bulechek GM, Dochterman JM, Wagner CM. Clasificación de intervenciones de enfermería (NIC). 7ª Ed.
Barcelona: Elsevier; 2019.
López I. Caso clínico: Plan de cuidados enfermeros en el cateterismo cardiaco vía radial.
Enfermería en Cardiología 2016;69: 60-67