Sobrevivir al shock cardiogénico en la sala de hemodinámica
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción
A pesar de que el shock cardiogénico se presenta entre el 5 y el 8% de los infartos agudos de miocardio, tiene una mortalidad del 60%. Gracias al soporte tecnológico disponible, se puede tratar este tipo de pacientes con mayor éxito. Esto implica la formación continua y adecuada del personal de enfermería.
Objetivo
El objetivo de este caso clínico es describir el plan de cuidados llevado a cabo tras la activación del código infarto en un paciente en parada cardio-respiratoria.
Descripción del caso
Paciente de 45 años en shock secundario al infarto que precisó reanimación cardiopulmonar prolongada antes y después de la revascularización coronaria. Dada la emergencia del caso se realizó una valoración inmediata por sistemas. En la fase diagnóstica se formuló el problema real “disminución del gasto cardiaco” y el problema de colaboración “limpieza ineficaz de las vías aéreas” derivados del shock. Las intervenciones se centraron en el manejo del shock y de la arritmia y las actividades necesarias para conseguir la permeabilidad de la vía aérea.
Discusión
A pesar de la revascularización coronaria hubo que realizar reanimación prolongada con dispositivo de compresión externa, múltiples desfibrilaciones e implantar un dispositivo de asistencia ventricular. Este caso clínico ilustra la importancia del papel que ocupa el profesional de enfermería en una situación de emergencia y la necesidad de formación del personal ante la incorporación al sistema sanitario de alta tecnología que puede contribuir a la supervivencia del paciente.
Detalles del artículo
Referencias
Montoya Martí M. Complicaciones del infarto agudo de miocardio II. Tratamiento.
Revista electrónica de PortalesMedicos.com Publicado el 16-05-2006 ISSN 1886-8924. [Consultado el 20/06/2021] Disponible en: https://www.portalesmedicos.com/publicaciones/articles/236/1/Complicaciones-del-infarto-agudo-de-miocardio-II-Tratamiento.html
Hochman JS, Buller CE, Sleeper LA, Boland J, Dzavik V, Sanborn TA et al. Cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction-etiologies, management and outcome: a report from the SCHOK Trial Registry. Should we emergently revascularize Occluded Coronaries for cardiogenic shock?.
J Am Coll.Cardiol. 2000 Sep; 36 (3 Suppl A): 1063-70
LUCAS® - Chest Compression System.
Jolife 2021. [Consultado el 20/06/21] Disponible en: https://www.lucas-cpr.com/es/web_training/lucas3/
Sayago I, Domínguez-Rodríguez F, Oteo-Domínguez JF, Gómez-Bueno M, Segovia J, Alonso-Pulpón L. Dispositivo de asistencia circulatoria Impella CP® como terapia puente a trasplante cardiaco: primera experiencia en España.
Rev Esp Cardiol 2015;68(10): 906-8.
Burzotta F, Russo G, Previ L, Bruno P, Aurigemma C, Trani C. Impella: pumps overview and access site management.
Minerva Cardioangiol 2018;66(5):606-11
Berdowski J, de Beus MF, Blom M, Bardai A, Bots ML, Doevendans PA et al. Exercise- Related Out-of-Hospital Cardiac Arrest in the General Population: Incidence and Prognosis.
Eur Heart J 2013;34(47): 3616-23.
Dumas F, White L, Stubbs BA, Cariou A, Rea TD.Long-term prognosis following resuscitation from out of hospital cardiac arrest: role of percutaneous coronary intervention and therapeutic hypothermia.
J Am Coll Cardiol 2012;60: 21-27
Carretero Casado MJ, Fontanals J, Arguis MJ, Martínez-Ocón J, Ruiz A, Ríos J. Resucitation with the LUCAS and AutoPulse automated chest compression devices: comparison of hemodynamic variables in a porcine model.
Emergencias 2014;26(6): 459-463.
López Messa JB. ¿Cuál debe ser la duración apropiada de los intentos de resucitación cardiopulmonar?.
Med Intensiva 2017;41(3):188-190