INTERVENCIÓN ENFERMERA BASADA EN UN ALGORITMO DE COMPRESIÓN DE LA HERIDA QUIRÚRGICA TRAS EL IMPLANTE DE DISPOSITIVO DE ESTIMULACIÓN CARDIACA
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción:
El hematoma de bolsillo tras el implante de dispositivos de estimulación cardíaca se asocia a un mayor riesgo de infección, reintervención y prolongación de la estancia hospitalaria, y la ausencia de protocolos de compresión estandarizados y adaptados al tratamiento antitrombótico limita su prevención.
Objetivo:
Evaluar el impacto de un algoritmo de compresión en la incidencia de hematomas postimplante de dispositivos de estimulación cardíaca en comparación con los datos de 2024.
Material y método:
Se realizó un estudio cuasiexperimental retrospectivo en un hospital terciario, comparando dos periodos consecutivos: compresión convencional (enero–agosto 2024) frente a implementación de un algoritmo de compresión dirigido por enfermería (enero–agosto 2025).
Resultados:
Se incluyeron 300 pacientes (150 grupo control y 150 nuevo algoritmo) sometidos a implante de dispositivos. La incidencia de hematoma de bolsillo a 30 días disminuyó del 13,9% (IC95%: 9,1–20,9) al 2,8% (IC95%: 1,1–7,3) alcanzando significación estadística (p<0,001).
Conclusión:
La implementación del algoritmo enfermero se asocia con una menor incidencia de hematomas y respalda la estandarización de los cuidados postoperatorios basados en la evidencia.
Detalles del artículo
Referencias
Essebag V, Verma A, Healey JS, et al. Clinically significant pocket hematoma increases long-term risk of device infection: BRUISE CONTROL INFECTION Study. J Am Coll Cardiol. 2016;67(11):13001308. doi: 10.1016/j.jacc.2016.01.009.
Molinero Ochoa A, Puertas Calvero M, Gallardo Barrancos O, Julia Serra C. Uso de la crioterapia tras la implantación de marcapasos. Enferm Cardiol. 2006;13(38):4446.
Aguado Ventas C, Mateos Corchero MD. Utilidad del vendaje compresivo en la prevención de hematomas postimplante de marcapasos. Enferm Cardiol. 2004;10(3233):5457.
Cheung JW, Li G, Marin D, et al. Postimplantation pocket hematoma increases risk of cardiac implantable electronic device infection: a systematic review and metaanalysis. J Arrhythm. 2021;37(2):340350. doi: 10.3390/books978-3-0365-8459-1.
Barbar T, Patel R, Thomas G, et al. Strategies to prevent cardiac implantable electronic device infection. J Innov Card Rythm Manag. 2020;11(1):3949-3956. doi: 10.19102/icrm.2020.110102.
Ding S, Pan X. Risk factors and preventing strategies of pocket hematoma after cardiac implantable electronic devide implantation: a systematic review. J Cardiovasc Dev Dis. 2025;12(12):490. doi: 10.3390/jcdd12120490.
Baddour LM, Sohail MR, Bloom HL, et al. Update on cardiovascular implantable electronic device infections and their prevention, diagnosis, and management: a scientific statement from the American Heart Association: Endorsed by the International Society for Cardiovascular Infectious Diseases. Circulation. 2024;149(2):e201e216. doi: 10.1161/CIR.0000000000001187.
Blomström-Lundqvist C, Traykov V, Erba PA, et al. European Heart Rhythm Association international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device infections. Europace. 2020;22(4):515549. doi: 10.1093/europace/euz246.
Prasertwitayakij N, Yanyongmathe J, Pongbangli N, et al. Effect of pocket compression device on pocket hematoma after cardiac implantable electronic device implantation. Sci Rep. 2025;15:3214. doi: 10.1038/ s41598025877359.
Fei Y-P, Wang L, Zhu C-Y, et al. Effect of a novel pocket compression device on hematomas following cardiac electronic device implantation in patients on uninterrupted direct oral anticoagulants. Front Cardiovasc Med. 2022;9:817453. doi: 10.3389/fcvm.2022.817453.

