EFICACIA DE UN PROTOCOLO PARA LA PREVENCIÓN DE INFECCIÓN DEL DRIVELINE EN PACIENTES PORTADORES DE ASISTENCIA VENTRICULAR IZQUIERDA
Barra lateral del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Permite compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato, bajo los siguientes términos:
Reconocimiento: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
No comercial: no puede utilizar el material con fines comerciales.
No Derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: Las infecciones del driveline representan una de las complicaciones más frecuentes en pacientes portadores de dispositivos de asistencia ventricular izquierda, con un importante impacto en la morbilidad y la calidad de vida. El objetivo de este trabajo es evaluar la eficacia de un protocolo en la prevención de la infección del driveline.
Metodología: Análisis retrospectivo de los pacientes con dispositivo de asistencia ventricular en un hospital universitario terciario entre septiembre de 2011 y marzo de 2025. Se recopilaron datos sociodemográficos, clínicos, y porcentajes de infecciones. La recogida de datos se dividió en dos periodos: el primero (2011-2017), previo a la implementación del protocolo; y el segundo (2018-2025), tras su incorporación. Se realizó un análisis descriptivo frecuencial.
Resultados: Se incluyeron 17 pacientes ,15 hombres y 2 mujeres. La edad media fue de 64,7 años (Intervalo de confianza 95% 61,6-68,3). De los 8 pacientes incluidos en el primer periodo, 3 (37,5%) presentaron infección bacteriana local en los tres primeros meses del implante y además, uno de ellos (12,5%) tuvo una infección fúngica a los 5 años. En el segundo periodo, se incluyeron 9 pacientes. Ninguno presentó infección tras la implementación del protocolo. Actualmente 5 pacientes continúan en seguimiento ambulatorio, todos ellos libres de infección.
Conclusiones: La implementación del protocolo ha demostrado ser eficaz en la disminución del número de infecciones. Destaca la importancia de su adherencia, el seguimiento continuado por la enfermera coordinadora de DAVI y la optimización del procedimiento de cura.
Detalles del artículo
Referencias
Eckmann C, Sunderkötter C, Becker K, Grabein B, Hagel S, Hanses F et al. Left ventricular assist device-associated driveline infections as a specific form of complicated skin and soft tissue infection/acute bacterial skin and skin structure infection - issues and therapeutic options. Curr Opin Infect Dis. 2024 Apr 1;37(2):95-104. doi: 10.1097/QCO.0000000000000999.
Khan MS, Shahid I, Bennis A, Rakisheva A, Metra M, Butler J. Global epidemiology of heart failure. Nat Rev Cardiol. 2024 Oct;21(10):717-734. doi: 10.1038/s41569-024-01046-6.
Abbott. Sistema de asistencia ventricular HeartMate: manual de instrucciones [manual] Abbott Laboratories. 2020
Özdemir Z, Şenol Çelik S. Wound care of the driveline exit site in patients with a ventricular assist device: A systematic review. Turk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg. 2018 Apr 30;26(2):328-335. doi: 10.5606/tgkdc.dergisi.2018.14982.
Bernhardt AM, Schlöglhofer T, Lauenroth V, Mueller F, Mueller M, Schoede A et al. Driveline Expert STagINg and carE DESTINE study group, a Ventricular Assist Device Driveline Infection Study Group. Prevention and early treatment of driveline infections in ventricular assist device patients - The DESTINE staging proposal and the first standard of care protocol. J Crit Care. 2020 Apr;56:106-112. doi: 10.1016/j.jcrc.2019.12.014.
Brandão SMG, Urasaki MBM, Lemos DMP, Matos LN, Takahashi M, Nogueira PC et al. Perioperative interventions for the prevention of surgical wound infection in adult patients undergoing left ventricular assist devices implantation: A scoping review. Intensive Crit Care Nurs. 2024 Jun;82:103658. doi: 10.1016/j.iccn.2024.103658.
Hernández-Meneses M, Sandoval E, Farrero M. Left ventricular assist device infections: From epidemiology to treatment. JHLT Open. 2025 Nov 27;11:100451. doi: 10.1016/j.jhlto.2025.100451.
Meyer DM, Nayak A, Wood KL, Blumer V, Schettle S, Salerno C et al. The Society of Thoracic Surgeons Intermacs 2024 Annual Report: Focus on Outcomes in Younger Patients. Ann Thorac Surg. 2025 Jan;119(1):34-58. doi: 10.1016/j.athoracsur.2024.10.003.
Pavlovic NV, Randell T, Madeira T, Hsu S, Zinoviev R, Abshire M. Risk of left ventricular assist device driveline infection: A systematic literature review. Heart Lung. 2019 Mar-Apr;48(2):90-104. doi: 10.1016/j.hrtlng.2018.11.002.
Koken ZO, Yalcin YC, van Netten D, de Bakker CC, van der Graaf M, Kervan U et al. Driveline exit-site care protocols in patients with left ventricular assist devices: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2021 Sep 11;60(3):506-515. doi: 10.1093/ejcts/ezab195.
Püschel A, Skusa R, Bollensdorf A, Gross J. Local Treatment of Driveline Infection with Bacteriophages. Antibiotics (Basel). 2022 Sep 27;11(10):1310. doi: 10.3390/antibiotics11101310.
Simpson MT, Ning Y, Kurlansky P, Colombo PC, Yuzefpolskaya M, Uriel N, Naka Y, Takeda K. Outcomes of treatment for deep left ventricular assist device infection. J Thorac Cardiovasc Surg. 2024 May;167(5):1824-1832. e2. doi: 10.1016/j.jtcvs.2022.09.020.
Hernandez GA, Breton JDN, Chaparro SV. Driveline Infection in Ventricular Assist Devices and Its Implication in the Present Era of Destination Therapy. Open J Cardiovasc Surg. 2017 Jun 22;9:1179065217714216. doi: 10.1177/1179065217714216.
Cowger JA, Schettle S, Pagani FD, Sheikh FH, Hajj JM, Barn K et al. Heterogeneity in HeartMate 3 implanting center infection management reveals opportunities for quality improvement and best practice initiatives during left ventricular assist device support. J Heart Lung Transplant. 2025 Jul 28:S1053-2498(25)02147-3. doi: 10.1016/j.healun.2025.07.024.
Dettbarn E, Prenga M, Stein J, Müller M, Hoermandinger C, Schoenrath F et al. Driveline infections in left ventricular assist devices-Incidence, epidemiology, and staging proposal. Artif Organs. 2024 Jan;48(1):83-90. doi: 10.1111/aor.14647.
Julia BV, Yochiro N, Matthias L. Infections in LVAD patients. J Card Surg. 2022 Aug;37(8):2307-2308. doi: 10.1111/jocs.16591. Epub 2022 May 19. Erratum in: J Card Surg. 2022 Dec;37(12):5708. doi: 10.1111/jocs.17069.
Yoshizumi T, Mutsuga M. Prevention of Driveline Infection in the HeartMate 3 Era. Kyobu Geka. 2025 Apr;78(4):279-284.
Cagliostro B, Levin AP, Fried J, Stewart S, Parkis G, Mody KP et al. Continuous-flow left ventricular assist devices and usefulness of a standardized strategy to reduce drive-line infections. J Heart Lung Transplant. 2016 Jan;35(1):108-114. doi: 10.1016/j.healun.2015.06.010.
Tanaka H, Seto T. Driveline Infection of Implantable Left Ventricular Assist Devices. Kyobu Geka. 2025 Apr;78(4):286-291.
Schachl J, Stoiber M, Socha M, Zimpfer D, Wiedemann D, Schima H, Schlöglhofer T. Mechanical Characterization of Anchoring Devices for the Prevention of Driveline Infection in Left Ventricular Assist Device Patients. ASAIO J. 2024 Apr 1;70(4):249-256. doi: 10.1097/MAT.0000000000002111.
Huang HC, Wang CH, Tsai FC. [Driveline Wound Care: Key to the Long-Term Use of Implantable Ventricular Assist Devices]. Hu Li Za Zhi. 2019 Aug;66(4):87-94. Chinese. doi: 10.6224/JN.201908_66(4).11.
Balestra N, Fredericks S, Silva AVCD, Rodrigues RCM, Nunes DP, Pedrosa RBDS. Driveline dressings used in heartmate patients and local complications: A retrospective cohort. Heart Lung. 2023 Nov-Dec;62:271-277. doi: 10.1016/j.hrtlng.2023.08.007.
Krzelj K, Petricevic M, Gasparovic H, Biocina B, Mc-Giffin D. Ventricular Assist Device Driveline Infections: A Systematic Review. Thorac Cardiovasc Surg. 2022 Sep;70(6):493-504. doi: 10.1055/s-0041-1731823.
Barsuk JH, Cohen ER, Cameron KA, Grady KL, Wilcox JE, Shanklin KB et al. Short-term Retention of Patient and Caregiver Ventricular Assist Device Self-care Skills after Simulation-based Mastery Learning. Clin Simul Nurs. 2021 Apr;53:1-9. doi: 10.1016/j.ecns.2021.01.004.
Brandão SMG, Urasaki MBM, Yamada BFA, Lemos DM, Matos LN, Costa MTF et al. Infection epidemiology, preventive measures and principles of best practices involving the skin and dressing of patients with a ventricular assist device: A scoping review. Intensive Crit Care Nurs. 2025 Feb;86:103840. doi: 10.1016/j.iccn.2024.103840.
Imaoka S, Kashiyama N, Yoshioka D, Saito S, Kawamura T, Kawamura A et al. Clinical outcomes of modified left ventricular assist device driveline management. J Artif Organs. 2025 Jun;28(2):207-215. doi: 10.1007/s10047-024-01482-8.
Lumish HS, Cagliostro B, Braghieri L, Bohn B, Mondellini GM, Antler K et al. Driveline Infection in Left Ventricular Assist Device Patients: Effect of Standardized Protocols, Pathogen Type, and Treatment Strategy. ASAIO J. 2022 Dec 1;68(12):1450-1458. doi: 10.1097/MAT.0000000000001690.
Aslam S, Dan J, Topik A. Decrease in Driveline Infections with Change in Driveline Management Protocol. VAD J. 2016;2:1–13. doi: http://dx.doi.org/10.13023/VAD.2016.03.24.
Zainah H, Karthikeyan A, Buitron P. The Efficacy of Acticoat-Silver Dressing in Preventing Left-entricular-As-sisted Device Infections. Immunochem Immunopathol. 2016;2(2):2–4. https://doi.org/10.4172/2469-9756.1000122.